Moto:

„Ştiu că sunt prost. Dar când mă uit în jur, prind curaj”

Ion Creangă

Capitolul 2. O comparaţie cu totul nereuşită. După care – vorbe, vorbe, vorbe…

Cel de-al doilea aliniat al dlui Bogdan Ţârdea (BŢ) sună astfel:

„Незваный гость – хуже татарина

Неужели эти господа держат всех за дураков? Разве бельчане не знают тех «истин», которые уже в течение 20 лет унионисты пытаются навязать им с помощью телеканалов и газет? Разве в школах, преподавая историю румын, не о том же говорят, цинично вбивая подобные концепции в мозги детей и подростков? Унионистские марши – это «информирование» граждан или банальная провокация? Марш по определению не может быть «информированием» — в классическом смысле слова. Марш – это демонстрация силы, воли, победы. Это символический акт захвата некой территории или ее «разметки».

Tradus în română:

„Un musafir nepoftit este mai rău decât un tătar

Oare aceşti domni îi consideră pe toţi proşti? Nu cunosc oare bălţenii acele „adevăruri”, pe care, pe parcursul a 20 de ani, unioniştii se strădui să le impună cu ajutorul canalelor de televiziune şi ziarelor? Oare în şcoli, predând istoria românilor, nu vorbesc oare acelaşi lucru, cinic băgând în capul copiilor şi adolescenţilor concepţii asemănătoare? Marşurile unioniste – [sunt oare] o „informare” a cetăţenilor sau o banală provocare? În sensul clasic al cuvântului un marş nu poate fi prin definiţie unul „informativ”. Marş înseamnă demonstrarea puterii, voinţei, victoriei. [Marşul] este un act simbolic de cucerire a unui teritoriu oarecare sau „marcarea” lui”.

Comentariul nostru:

Comparaţia „Un musafir nepoftit este mai rău decât un tătar” este şovină, discriminatorie faţă de tătari. Autorul articolului promovează nestingherit şovinismului velicorus, moştenit de la sovietici.

Se zice că în perioada sovietică tătarii au protestat în faţa ruşilor pentru această discriminare rasistă, exprimată în zicătoare. Ruşii – se zice – au schimbat formularea: „Un musafir nepoftit este mai bun decât un tătar”.

Dar să lăsăm glumele. Cine i-a permis dlui BŢ să jignească un popor întreg, poporul tătar, să afirme cum că un tătar este mai rău decât un musafir nepoftit?

Dar să coborâm de la teorie la practică. În opinia dlui BŢ, tinerii unionişti ar fi fost „musafiri nepoftiţi”. Serios? De ce „musafiri”, dacă parte din ei locuiesc în Bălţi, sunt bălţeni? Chiar preşedinta Mişcării Civice „Acţiunea 2012”, domnişoara Irina Guţu, este locuitoare a oraşului Bălţi. Alţii, cetăţeni ai Republicii Moldova, ce, nu au dreptul să vină nu doar la Bălţi, ci în oricare localitate a RM, pentru a-şi exprima punctul de vedere?

Acum să analizăm frazele ce urmează: „Oare aceşti domni îi consideră pe toţi proşti?”. Despre care domni scrieţi, domnule BŢ? Ei, aceşti domni, au nume, funcţii etc.? Sau sunt atât de anonimi că nu le puteţi da numele? Aceşti anonimi îi „consideră pe toţi proşti”: cum demonstraţi că îi „consideră”? Pe cine, „pe toţi”? Propoziţia este vagă, nu spune absolut nimic.

Următoarea propoziţie: „Nu cunosc oare bălţenii acele „adevăruri”, pe care, pe parcursul a 20 de ani, unioniştii se strădui să le impună cu ajutorul canalelor de televiziune şi ziarelor?”

Despre ce „adevăruri” scrie BŢ? Despre care 20 de ani? Inclusiv anii când la putere au fost comuniştii şi au promovat o politică deschis românofobă?

Autorul, BŢ, crede sincer, cum că predarea în şcoli a istoriei poporului nostru, adică Istoriei Românilor, înseamnă băgarea în capul copiilor şi adolescenţilor a aceloraşi concepţii.

Care concepţii? Probabil, în înţelesul autorului, „concepţii unioniste”.

Domnilor, dacă noi am avut aceiaşi istorie, dar am fost frânţi în două părţi, cum facem, rămânem doar cu partea noastră de istorie? Cu care anume istorie? Răspunsul ni-l oferă specialiştii. Nu este un moft al lor, o ambiţie, este rezultatul meditaţiei profunde a multor generaţii de istorici români, şi nu doar a celor români. Iar concluzia este: Istoria Românilor.  Aşa spune Academia Română, aşa afirmă Academia din Republica Moldova. Este o poziţie ştiinţifică, nu una politică, ideologică sau de conjunctură. De ce cetăţeanul Republicii Moldova, dl BŢ, nu are puterea de a recunoaşte poziţia oficială a forurilor ştiinţifice autorizate?

În privinţa marşurilor: dl BŢ are o viziune personală asupra acestor activităţi („Marş înseamnă demonstrarea puterii, voinţei, victoriei”). E dreptul lui la opinie. Atâta doar că noi vorbim de un marş concret, al tinerilor de la Bălţi, care au dorit să-şi exprime punctul lor de vedere, referitor la viitorul Republicii Moldova. Nimic mai mult! Nici tu „informare”, nici tu provocare! Pur şi simplu, exercitarea dreptului la libera exprimare a opiniei.

Aşa dar, în cel de-al doilea alineat al articolului analizat, autorul, dl BŢ, foloseşte inadecvat comparaţii ce lezează onoarea şi demnitatea unui popor paşnic şi civilizat, ceea ce este în flagrantă contradicţie cu normele convieţuirii civilizate, foloseşte câteva fraze bombastice, fără acoperire concretă şi consideră că Istoria Românilor este un fel de „spălare de creier” ca pe timpul sovieticilor cu Istoria URSS sau Istoria PCUS, nu poate recunoaşte că în condiţiile democraţiei este imposibil să promovezi cursuri ideologizate sau politizate, că acest obiect de studiere face parte din domeniul ştiinţei, nu a mofturilor sau ideologiilor trecătoare de partide. Partide tot atât de trecătoare.

Rezumatul în limba rusă:

Краткое резюме второго абзаца:

Автор статьи использует поговорки, которые, с нашей точки зрения, ущемляют национальное достоинство татарского народа («Незваный гость – хуже татарина»). Более того, сравнение неуместно, так как молодые люди, желавшие организовать мирный марш, находятся у себя дома, многое из них, в том числе и руководительница «Гражданского Движения «Акциуня 2012», госпожа Ирина Гуцу, это жители города Бельцы, т.е. никакие они не гости, да еще «хуже татар».

В дальнейшем, автор использует общие слова, не имеющие ничего конкретного, и выступает против учебного предмета «История румын». Это научное название истории нашего народа, другого предмета, научно обосновавшего наше прошлое, просто нет.

(Продолжение следует).

Prof. univ., dr. hab. Anatol PETRENCU, preşedintele INIS „ProMemoria”, vicepreşedinte PL

18 august 2012

Cuvinte cheie: tătari, fraze goale, istoria românilor, cozi de topor.