Motto:

Маленькие люди показались кое-кому большими, когда большие сошли со сцены.

Г.В. Плеханов

[Unora oamenii mărunţi li s-au părut mari, asta după ce ce-i mari au coborât de pe scenă]

Gheorghii Plehanov

 Capitolul 7. Deplângerea eşecului lui Dodon

Alineatul 8 al articolului, semnat de dl Bogdan Ţârdea (BŢ) e redactat astfel:

„Отставка Киртоакэ?

20 июля фракция ПКРМ в муниципальном совете Кишинёва заявила о необходимости отставки мэра столицы. Мы тогда написали о появлении общего фронта ПКРМ-ПСРМ против примара. Однако позже некоторые лидеры партии отказались поддержать инициативу ПСРМ о референдуме по низложению Киртоакэ. Аргумент «солидный»: «Мы не знаем о намерениях тех или иных микроскопических сил, которые любыми способами пытаются сохранить свое присутствие хотя бы в одном уголочке, хотя бы в одном закоулке избирательного пространства. Поэтому я не хочу ничего комментировать», — таков был ответ одного из вождей партии”.

Traducem în limba, în care dl BŢ a studiat la Bucureşti:

„Demisia lui Chirtoacă?

Pe data de 20 iulie fracţiunea PCRM din cadrul Consiliului municipal Chişinău a declarat despre necesitatea demiterii primarului capitalei. Noi am scris atunci despre constituirea frontului comun PCRM-PSRM împotriva primarului. Ceva mai târziu, însă, unii lideri ai partidului [PCRM – A.P.] au refuzat să susţină iniţiativa PCRM privind [organizarea] referendumului, referitor la detronarea lui Chirtoacă. [Ei au adus un] argument „solid”: „Noi nu ştim ce intenţii au unele sau altele forţe microscopice, care prin orice mijloace se strădui să-şi păstreze prezenţa cel puţin într-un ungheraş, cel puţin în unul din colţişoarele ascunse ale spaţiului electoral. De aceea nu doresc să comentez nimic” – acesta a fost răspunsul unuia dintre conducătorii partidului”.

Comentariul nostru:

Vă amintesc, stimaţi cititori, care a fost titlul articolului analizat. El s-a numit: „Lupta pentru Bălţi. Cine stă în spatele unioniştilor?”  Deci, lupta pentru Bălţi, nu-i aşa? Întrebarea ar fi: da cu Chişinăul, care-i treaba?

Din nou, autorul aduce învinuiri liderilor PCRM pentru lipsa lor de consecvenţă în privinţa „frontului comun”. Observaţi utilizarea unei terminologii militare: FRONT, domnule! Şi încă COMUN. Comun, cu cine? Cu o forţă microscopică, şi anume – Partidul Socialiştilor, condus de Igor Dodon.

Să amintim cititorilor: narcisiacul Igor Dodon a candidat la postul de Primar general al Municipiului Chişinău, fiind membru  PCRM. Dar a pierdut alegerile, s-a plasat pe locul doi. Aşa se întâmplă în lupta politică, mai şi pierzi. În loc să răsuflece mânicile, Igor Dodon a părăsit PCRM, a mai luat cu el două cucoane parlamentare, trecute în Legislativ, tot pe spatele lui Voronin, a creat un grup parlamentar „al socialiştilor”. În noua sa calitate de lider de partid el s-a adresat PCRM cu propunerea formării unui bloc politic (dl BŢ spune „front”, ca la război) în vederea organizării unui referendum municipal.

Toate bune, numai că comuniştii au gândit altfel. Dictonul „Îmi place trădarea, dar nu-mi plac trădătorii” funcţionează şi la ei. Lor nu le-a plăcut trădătorul Dodon, hrănit şi crescut în palma PCRM. Bolşevicii moldoveni nu au dorit să creeze precedent: azi faci „front” cu trădătorul PCRM Igor Dodon, te pomeneşti mâne că vine cu vreo idee de susţinere „Lenin al Balcanilor”, susţine-l şi pe acesta; recent Vadim Mişin a părăsit corabia „comunismului triumfător” etc. Şi atunci genialul Marc Tcaciuc a zis: „Niet, rebeata!” [„Nu, băieţi!”]. Adică, dacă te solidarizezi cu un trădător, lider al unei organizaţii microscopice, numit PS, atunci creezi un precedent periculos: asta înseamnă să susţii trădătorii propriului partid, în care ai investit ca un Turbinca lui Ivan, şi, totodată, să netezeşti calea pentru alţi trădători ai PCRM.

Bun, astea sunt chestiile lor de partid. Da ce are dl BŢ cu toate acestea? Se pare că sunt două cauze:

El a rămas insatisfăcut în calitatea lui de comentator politic, de vizionar, cum că gata! s-a constituit FRONTUL COMUN comunisto-socialist de „detronare” [Ce, dl Chirtoacă e rege?] a primarului general al Municipiului Chişinău. Şi când colo,  bolşevicii şi-au schimbat tactica! Prognozele lui au rămas de doi bani! Ei, cum să nu te răzbuni pentru asta?

Dar mai este ceva: făcând partizanat politic pentru partidele neo-bolşevice (PSD, PS, Partidul socialiştilor populari – aţi auzit de aşa partid? Nu? Lider – Victor Stepaniuc. A, acum – da!), sau post-bolşevice, numiţi-le cum doriţi, dl autor, compromiţând PCRM, crede că va rupe din electoratul acestuia. Şi foarte bine! Spor la treabă!

Aşa dar, dl BŢ, cunoscut analist politic, şi-a pus ca scop să afle cine oare stă în spatele unioniştilor? Nitam-nisam uită de tema propusă, trece la chestiuni, legate de Chişinău şi de ambiţiile megalomanice ale unui lideraş, trecut de la PCRM în anonimat.

Rezumatul în limba rusă:

Краткое резюме 8-го абзаца:

Напомним: автор статьи поставил перед собой задачу выявить, кто же стоит за унионистами? Автор совершенно беспричинно отошел от им же поставленного вопроса. Он вспомнил о том, что коммунисты, советники в муниципальном совете Муниципия Кишинэу, высказались за отставку мэра. И казалось, фракция ПКРМ вместе с «микроскопической силой» социалистов Игоря Додона была в силе это сделать. И политический комментатор БЦ уже писал о «едином фронте». Но не тут-то было! Коммунисты передумали. Зачем, это вдруг, помогать индивиду, предавшего партию, которая пыталась изо всех сил сделать его человеком. Прецедент опасен. Ведь из ПКРМ ушли и другие бывшие. И ещё уйдут.

Но, согласитесь: то, что пишет г. БЦ в 8-м абзаце ничего общего не имеет с заголовком статьи, им же задуманной.

(Продолжение следует)

 Prof. univ., dr. hab., Anatol PETRENCU,

preşedintele INIS „ProMemoria”, vicepreşedinte PL

 29 august 2012

Cuvinte cheie: PCRM, pierderea firului, interese de partid.