Motto:

Aici, în ţara ta / Tu nu te-nstrăina,

Vei fi un om pierdut / Cu limba de împrumut.

Deci, pentru Dumnezeu / Nu fi ruso-lingău,

Şi-n ţara ta vorbeşte / Numai româneşte.

Vlad Lupan, 2002

Continuăm analiza articolului, semnat de dl Bogdan Ţârdea (BŢ).

 Capitolul 5. PCRM a evitat cu succes ambuscada dizolvării

Alineatul 6 al articolului „Lupta pentru Bălţi…” a fost astfel redactat:

„Как государственники защищали Бельцы

5 августа социал-демократы вместе с социалистами, коммунистами, патриотами и гагаузским десантом во главе с башканом появились в Бельцах. СДПМ, Лига русской молодежи и «Патриоты Молдовы» были в первых рядах. Социалисты – во вторых. Коммунисты то ли отошли, то ли спрятались подальше от «боевых действий». Провели показательный митинг, «осудили» марш унионистов и мирно разбежались. Потом обвинили СДПМ и другие партии в том, что те напоили, а потом «перетащили» у них граждан, спровоцировав в придачу и столкновения. Дескать, целью социал-демократов были провокации, вследствие которых власти и «кукловод» запретили бы ПКРМ. Эти обвинения не лишены основания. Слухи о связях СДПМ и НЛП с Плахотнюком ходят давно. Но что должны были делать в таком случае государственники? Сидеть сложа руки и смотреть, как унионисты унижают бельчан, указывая им, кто здесь хозяин? И откуда взялась уверенность, что камни бросали представители СДПМ, ПМ, Лиги русской молодежи, а не провокаторы из лагеря унионистов или сотрудники спецслужб? И что, запрет Партии коммунистов — это самая большая проблема, ради которой можно бросить граждан на произвол судьбы? А зачем тогда вообще нужны такие партии, которые всякий раз прячутся в норку и сидят ниже травы, тише воды? [Corect este invers: „тише воды, ниже травы”, zicătoare rusească, înseamnă a nu crâcni – A.P.] Да, Шелин несет часть вины за происшедшее. Но то, как на него накинулись после митинга почти все левые партии, вызывает чувство брезгливости. Как выражаются в местах не столь отдаленных, Шелина «решили слить», дабы спасти свои шкуры”. Continue reading →

Motto:

Nu este nicio ruşine să te naşti prost. Ruşine e să mori prost.

Marin Sorescu.

Iubite cititorule,

În cele de mai jos vom continua analiza textului, semnat de dl Bogdan Ţârdea (în continuare – BŢ) şi publicat într-un săptămânal de mare popularitate, de limbă rusă.

Capitolul 4. Subiectivism inadmisibil, pronunţat faţă de formaţiuni politice

Alineatele 4 şi 5 ale textului dat au fost redactate în felul următor:

„Удивляет и то, что в таких маршах участвовали легионерские, откровенно неофашисткие организации, например «Noua Dreaptă», которая борется против демократии, нацменьшинств, европейской интеграции, абортов и т. д. И это их защищают наши «демократы», это им дают свободу слова, затыкая рты оппозиции. А ведь движение «Noua Dreaptă» не зарегистрировано в стране, как и сама «Acţiunea-2012», чья головная организация находится в Румынии!

Кстати, большинство [людей – A.P.] прибывших для участия в марше были гражданами Румынии. Почему власти не среагировали? Ведь это — прямая угроза национальной безопасности. Несмотря на всё свое бахвальство, деньги, медийную и политическую поддержку, унионисты с трудом собрали около сотни сторонников. Это ещё раз говорит об их «мощи»!” Continue reading →

Astăzi se împlinesc 73 de ani de la semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop (a Tratatului de neagresiune sovieto-german, publicat a două zi în presă, şi a unui Protocol adiţional secret, despre conţinutul căruia lumea a aflat mult mai târziu, în 1948).

Acordul sovieto-german a avut o preistorie.

La 10 martie 1939, în cadrul lucrărilor Congresului al XVIII-lea al Partidului Comunist (bolşevic) din URSS, dictatorul Iosif Stalin s-a referit la situaţia internaţională. Vorbind despre Pactul Anticomintern, I. Stalin lansează opinia cum că acest Pact, în realitate, nu este orientat împotriva URSS, ci împotriva Marii Britanii, Franţei şi SUA. Astfel, conducerea de la Kremlin a dat de înţeles liderilor de la Berlin că cele două regimuri totalitare ar putea să-şi apropie poziţiile. Evenimentele ulterioare au demonstrat că Stalin a fost înţeles corect, fapt confirmat în cadrul discuţiilor lui von Ribbentrop la Moscova (23-24 august 1939). Continue reading →

             Iubite cititorule,

În primul articol, consacrat analizei materialului, semnat de cunoscutul analist politic Bogdan Ţârdea (BŢ), am argumentat necesitatea acestui travaliu: articolul dumnealui a fost publicat într-un săptămânal foarte popular, căutat şi citit de vorbitorii de limbă rusă din Republica Moldova. Din punctul meu de vedere este binevenită o analiză a celor scrise de dl BŢ, asta pentru că cititorii de limbă rusă trebuie informaţi corect, echidistant, fără părtinire şi ură. Nu am nimic împotriva domnului BŢ, pe care îl cunosc doar din vederi. Nu cred că pot avea dreptate totală. Dar în polemică se naşte adevărul. Polemica corectă dă obiectivitate tratărilor unor fenomene cu care ne ciocnim aproape zilnic. Dacă în unele locuri nu am dreptate, dumnealui va replica. Dacă va crede necesar. Continue reading →

Motto:

Două lucruri sunt infinite: universul şi prostia umană. Dar eu nu sunt sigur în privinţa universului.

Albert Einstein

Capitolul 3. Fantezii nesănătoase

Al treilea alineat al distinsului politolog Bogdan Ţârdea (în continuare – BŢ) sună astfel:

„Если унионисты действительно желали проинформировать жителей Бельц, то могли бы написать серию статей, провести встречи и «круглые столы» с желающими в университетах и школах, где бы и изложили в цивилизованной манере свои взгляды, обосновали бы в спорах свою позицию. И если они — такие пламенные борцы за «румынское единство», почему же не отправились в Бендеры, Тирасполь и Рыбницу, дабы информировать тамошних граждан о своих взглядах, создавать ощущение некоего символического единства румынских территорий? Тогда их бы поняли, а некоторые впечатлительные граждане, может быть, даже и зауважали! Ах, да, там нет защищающей их молдавской полиции, нет «крышующего» унионистов молдавского СИБа. Одним словом, там просто могут дать по морде. Вот почему они пришли туда, где их не ждут, где были гарантированы стычки, скандал, а может быть, и кровь. Они шли под прикрытием детей и камер журналистов, имея перед собой колонны молдавского спецназа, из-за спины которого они мужественно показывали бельчанам средний палец”.

Tradus în limba română alineatul de mai sus sună astfel: Continue reading →

Moto:

„Ştiu că sunt prost. Dar când mă uit în jur, prind curaj”

Ion Creangă

Capitolul 2. O comparaţie cu totul nereuşită. După care – vorbe, vorbe, vorbe…

Cel de-al doilea aliniat al dlui Bogdan Ţârdea (BŢ) sună astfel:

„Незваный гость – хуже татарина

Неужели эти господа держат всех за дураков? Разве бельчане не знают тех «истин», которые уже в течение 20 лет унионисты пытаются навязать им с помощью телеканалов и газет? Разве в школах, преподавая историю румын, не о том же говорят, цинично вбивая подобные концепции в мозги детей и подростков? Унионистские марши – это «информирование» граждан или банальная провокация? Марш по определению не может быть «информированием» — в классическом смысле слова. Марш – это демонстрация силы, воли, победы. Это символический акт захвата некой территории или ее «разметки». Continue reading →

Introducere

Domnul Bogdan Ţârdea este preşedintele Fundaţiei ruseşti „Priznanie” [„Recunoştinţa”], sucursala din Republica Moldova. În Ucraina vecină şi prietenă activitatea acestei Fundaţii este interzisă, iar preşedinta acesteia, în aceeaşi ţară, suverană şi independentă, a fost declarată persona non grata. Nu acelaşi lucru în Republica Moldova.

Oficialităţile ruse (de exemplu, Ambasada Federaţiei Ruse în Republica Moldova) nu au anunţat un concurs pentru ocuparea postului vacant de preşedinte al Sucursalei Fundaţiei „Priznanie” la Chişinău, un concurs deschis, transparent, verificabil. Domnul Bogdan Ţârdea (în continuare vom folosi abrevierea BŢ) a fost selectat, probabil, pe baza unor criterii, cunoscute doar de ruşi. E dreptul lor cu omul lor: cine plăteşte – comandă muzica şi alege interpretul.

Săptămânalul „Argumentî i factî” [„Argumente şi fapte”] apare la Moscova din anul 1978. În prezent are un tiraj de 2 308 924 exemplare. Cândva (în anii perestroicăi lui Mihail Gorgaciov) citeam sistematic şi cu interes acest săptămânal. Acum – mai rar.

În prezent „Argumentî i factî” publică un supliment pentru Republica Moldova – „Argumentî i factî v Moldove” [„Argumente şi fapte în Moldova”] cu un tiraj declarat de 17 750 exemplare.

Acest om, BŢ,  a publicat în acest săptămânal, „Argumentî i factî v Moldove”,  un articol care se numeşte „Lupta pentru Bălţi. Cine stă în spatele unioniştilor?”[1].   Nu aşi fi acordat acestui articol nici o atenţie, dacă ar fi fost scris corect, cu argumente şi fapte concrete, de pe poziţia, pe care autorul o consideră corectă. Cu regret, nu a fost să fie. Mai mult, articolul se adresează publicului de limbă rusă, parte din care nu citeşte presa de limbă română; astfel nu are posibilitatea să cunoască şi opinia autorilor ce-şi redactează articolele în această limbă. Nici cititorul român, care nu cunoaşte limba rusă, nu poate şti ce scrie dl BŢ. Continue reading →

Aşa cum deja ştiţi, am fost în Canada, la Câmpul Românesc, unde am participat la un simpozion ştiinţific, consacrat problemelor actuale ale ştiinţei istorice, dar şi altor ştiinţe – medicale, agricole etc.

În timpul simpozionului al primit un text, semnat de dl Doru Munteanu, din comuna Sâmpetru, judeţul Braşov, text, referitor la istoria Basarabiei. Dar nu numai…

Am vorbit la telefon cu dl Doru Munteanu şi i-am cerut permisiunea de a publica acest text pe blog şi, eventual – într-o publicaţie pe hârtie.

Aveam intenţia să intervin în unele locuri, după care m-am răzgândit: las textul aşa cum a fost redactat de autor. Voi face, însă, unele note în subsolul paginii.

Vă doresc lectură plăcută.

            Prof. univ., dr. hab. Anatol Petrencu

 Doru MUNTEANU

CUVÂNT DESPRE BASARABIA

A vorbi despre Basarabia referindu-te doar la teritoriul de dincolo de Prut este o impietate şi o injustiţie istorică şi morală. Acel ţinut e jumătatea Moldovei, ruptă din patria mamă. Continue reading →

Joi, 12 iulie, a continuat suita de comunicări. Primul vorbitor a fost scriitorul Horia Ioan Groza, prezentat deja mai sus, care – de astă dată – a vorbit despre „Cartoful – prietenul omului”. Totul despre cartof. Impresionant.

După prelegerea dlui Horia I. Groza a urmat dl Iacob Cazacu, medic, istoric, poet şi publicist, originar din Basarabia, care a prezentat comunicarea „Predarea istoriei în instituţiile de învăţământ din Republica Moldova”. Domnia sa a vorbit despre instruirea din anii ţarismului, apoi despre educaţia din instituţiile de învăţământ sovietice. Un loc aparte – predarea istoriei în R. Moldova.

Bineînţeles, au fost discuţii. De remarcat următoarele: în timpul ţarismului au existat universităţi celebre (la Moscova, Sankt Petersburg etc.) în care au făcut studii şi basarabeni. Dar în Rusia ţaristă, pentru a realiza o carieră erai obligat să te rusifici, riscai să-ţi pierzi identitatea naţională. În privinţa şcolii de cultură generală, nu e un secret, şcolile din Rusia ţaristă erau pe structurate pe pături sociale (rus.: ghildii), iar ştiinţa de carte în Basarabia era sub orice nivel critic. A fost subliniat faptul că unii intelectuali basarabeni, absolvenţi ai universităţilor din Rusia, în 1917, s-au încadrat în mişcarea de eliberare naţională de atunci, au devenit membri ai Sfatului Ţării şi au votat Unirea Basarabiei cu Patria-mamă România. Continue reading →

Moto: „Din punct de vedere politic, promovarea unei „limbi moldoveneşti”… este un delict de genocid etno-cultural, delict nu mai puţin grav decât genocidul rasial, chiar dacă nu implică eliminarea fizică a vorbitorilor, ci „numai” anularea identităţii şi memoriei lor istorice”.

Eugeniu Coşeriu, român basarabean, cel mai mare lingvist recunoscut al lumii

Între 9 şi 14 iulie 2012, la Hamilton, Ontario, în Casa de Cultură a Câmpului Românesc, şi-a desfăşurat lucrările Săptămâna Internaţională de Cultură a Câmpului Românesc.

Prelegerile şi discuţiile au avut loc seara, după cină, şi continuau până la epuizarea subiectelor discutate.

Luni, 9 iulie, au fost ascultate două comunicări. Dl Sandu Sindile, curator, Homer Watson din Kitchener, a prezentat subiectul „Actualitatea lui I.L. Caragiale – 100 de ani de la moartea lui”. A urmat prof. Ion Ştefănescu din oraşul Toronto, care a încercat să răspundă la întrebarea „Cât de întunecată a fost noaptea Evului Mediu?”.

După discuţiile la subiectele enunţate, profesorul C. Teodorescu din Kitchener a prezentat cartea de versuri întitulată „Psaltirea apocrifă a dreptului Iov”[1], semnată de preotul dr. Dumitru Ichim, directorul Săptămânii de la Câmpul Românesc. Cartea a fost prefaţată de dl Aurel Sasu, din care citez: „…Psaltirea apocrifă a părintelui Dumitru Ichim este o tulburătoare pledoarie lirică pentru deschiderea omului spre desăvârşirea, veşnicia şi deplinătatea asemănării lui cu Dumnezeu. Prin „dezbrăcarea de trup”, prin „putrezirea rănilor”, cum spune Ioan Scărarul, şi prin contemplarea Treimii revelate. Metaforic, îngenuncherea în cuvânt şi râvna locuirii în propria iubire. Fiindcă istoria timpului este povestea restaurării fiinţei în raţia voinţei şi a începutului divin. O tragic-inefabilă îngemănare de vise, căderi, aripi şi eternităţi”[2]. Continue reading →