Pe data de 23 august 1939, noaptea târziu, ministrul de Externe al Germaniei naziste Ioachim von Ribbentrop a semnat cu Viaceslav Molotov, Comisar al poporului pentru Afaceri Străine, totodată şi Preşedinte al Consiliului Comisarilor Poporului (Prim-ministru) Tratatul de neagresiune între cele două mari puteri ale timpului. Cancelariile altor state ale Europei şi lumii au fost surprinse de acest eveniment. Asta pentru că Germania nazistă şi URSS comunistă se prezentau până la acest moment ca state ostile. Dar a mai fost ceva: era important şi momentul în care a fost semnat tratatul. Germania nazistă nu recunoştea Tratatul de Pace de la Versailles şi a formulat pretenţii teritoriale faţă de Polonia, care, la rândul ei, şi-a asigurat independenţa, semnând acorduri de ajutor mutual cu Marea Britanie şi Franţa. Iată de ce iscălirea acelui document însemna o încurajare a Germaniei în acţiunile ei de viitor faţă de Polonia. Documentele demonstrează, că Iosif Stalin şi apropiaţii lui erau conştienţi că contribuie la declanşarea unui nou război. Continue reading →

            Stimaţi prieteni,

            Publicăm mai jos un articol, consacrat deportării din 6 iulie 1949, tipărit în săptămânalul „Literatura şi Arta”, 4 iulie 2013.

MEMORIA DEPORTAŢILOR, TRAVALIUL DURERII NEÎMPĂRTĂŞITE

În noaptea de 5 spre 6 iulie 1949, o urgie cumplită s-a abătut asupra basarabenilor: regimul sovietic de ocupaţie a realizat, ca pe timp de război, operaţiunea „Юг” (Sud). Conform statisticilor, au fost deportate forţat în regiunile îndepărtate ale URSS circa 35 786 persoane din RSSM, dintre care 11 889 copii,  14 033 femei şi 9 864 bărbaţi. În rezultatul foametei provocate de regimul stalinist în RSSM, în 1946-1947, ţăranii basarabeni au fost nevoiţi să accepte cooperativele agricole de model sovietic – colhozurile, dar înscrierea în noua formă de organizare a gospodăriilor ţărăneşti se făcea selectiv. În primul rând, erau excluşi din liste aşa-numiţii „reprezentanţi ai burgheziei săteşti” – chiaburii. În marea lor majoritate, istoricii consideră noţiunea „chiabur” drept  invenţie a viziunii staliniştilor, iar ipoteza acestora despre apariţia în Basarabia, după cel de-al Doilea Război Mondial, a unor elemente sociale noi de exploatare a muncii semenilor (chiaburii) – lipsită de orice argument. Documentele din arhivele timpului demonstrează fără echivoc includerea pe listele chiaburilor „a celor mai buni gospodari ai satelor”. Criteriile, elaborate de comunişti pentru întocmirea listelor persoanelor care urmau a fi deportate „în siberii de gheaţă”, au admis abuzuri nemaipomenite: au fost declarate „chiabureşti” gospodăriile ţărăneşti ai căror capi de familie erau „membri activi ori conducători ai partidelor politice antisovietice” sau „au colaborat cu organele puterii de ocupaţie”, sau „au avut relaţii cu puterea de ocupaţie”. Prin urmare, constatăm ignorarea vădită a aspectelor social-economice, iar principiul de loialitate şi atitudinea reticentă a ţăranilor faţă de regimul politic au servit drept criteriu principal în trierea gospodăriilor ţărăneşti. Continue reading →

Stimaţi prieteni,

Luni, 27 mai 2013, Institutul de Istorie Socială „ProMemoria” din cadrul Universităţii de Stat din Moldova, a lansat volumul „The Deportations from the Neighbouring Chernivtsy region (Ukraine) in 1944-1953 and from the Bricheny, Oknitsa and Edinets Regions (Moldova) in 1949-1951” [„Deportările din regiunile vecine – Cernăuţi (Ucraina) în anii 1944-1953 şi raioanele Briceni, Ocniţa şi Edineţ (Moldova) în anii 1949-1951”], Chişinău, Bons Offices, 2013, 176 p. Evenimentul a avut loc la Chişinău, în incinta Bibliotecii Naţionale a Republicii Moldova. Continue reading →

Am aflat cu mare tristeţe vestea morţii istoricului Gheorghe BUZATU. A fost cel mai mare specialist în domeniul Istoriei Românilor, perioada secolului al XX-lea. Dar a insistat în mod special asupra problemelor cardinale ale celui de-al Doilea Război Mondial. A demonstrat convingător, pe baza documentelor descoperite personal în arhivele din România, Federaţia Rusă, SUA, alte ţări, rolul real al mareşalului Ion Antonescu într-o perioadă dificilă pentru Neamul Românesc (1939-1945). Continue reading →

            Ieri, 18 mai 2013, la Chişinău a fost o zi interesantă. S-o luăm pe rând.

            1. La ora 12, în faţa clădirii Uniunii Scriitorilor din Moldova (USM), s-au adunat circa 200 de oameni, sosiţi aici pentru a asista la deschiderea oficiului deputatului Eugen Tomac. Chiar domnia sa – moderator. A mulţumit celor veniţi la deschidere şi a oferit microfonul unor celebrităţi politice. A vorbit frumos dna Elena Băsescu. De asemenea frumos a vorbit dna Liliana Palihovici. Uitându-se sus, acolo, unde era afişată firma domnului deputat E. Tomac, prim vice-preşedintele PL, tot el primar al Municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă a declarat că cel mai mult îi place cuvântul din partea de sus a firmei. La scurt timp, el din nou a spus acelaşi lucru, dar nu a îndrăznit să-l rostească. Este vorba de cuvântul ROMÂNIA. Au vorbit, de asemenea, invitaţii dlui Eugen Tomac din Bucureşti, colegi cu domnia sa, dl Ambasador Marius Lazurcă, dl Arcadie Suceveanu, preşedintele USM ş.a. Continue reading →

Ieri, 9 mai, am fost în Piaţa Marii Adunări Naţionale (PMAN). Am văzut ce a fost acolo. Am vorbit cu multă lume. Cunosc istoria celui de-al Doilea Război Mondial din documente, memorii, cronici de film, studii, povestiri ale martorilor acelui război.

Ce ar fi de spus?

1. O bună parte a vorbitorilor de limba rusă şi o parte a românilor basarabeni rămân deocamdată în prizonieratul propagandei stalinisto-brejneviste şi continuă să creadă, aproape orbeşte, cum că la 9 mai 1945, datorită victoriei doar URSS, s-a încheiat cel de-al Doilea Război Mondial. Chiar preşedintele RM, dl Nicolae Timofte, ieri, 9 mai 2013, a afirmat acest lucru. Citez: „Dragi veterani, în această zi popoarele lumii marchează 68 de ani de la încheierea celui de-al Doilea Război Mondial, cea mai sângeroasă conflagrație din istoria omenirii. Este ziua în care civilizația a triumfat asupra barbariei și terorii. Semnificația zilei de 9 mai rămâne mereu actuală. Niciun popor în lume nu se va împăca niciodată cu un regim totalitar”. Continue reading →

1. Pe dl Bogdan Ţârdea îl cunosc din articolele analitice, pe care le publică pe blogul dumnealui, materiale preluate de câteva portaluri de ştiri. Nu întotdeauna am împărtăşit opiniile dumnealui. Mai mult chiar: a fost un caz, când am încercat să-mi expun punctul opus de vedere pe marginea unui articol al dlui Bogdan Ţârdea, referitor la manifestarea din Bălţi, organizată de Platforma civică „Acţiunea 2012”.

Dar, incontestabil, dl Bogdan Ţârdea este unul din cei mai buni analişti politici din RM. Articolele lui sunt citite şi citate. El este invitat la posturi TV şi Radio. Continue reading →

În RM lupta politică se duce nu doar între lideri, ci mai degrabă între partide. Care pe care. După ce s-au convins, că gruparea lui Vladimir Plahotniuc (VP) nu s-a ţinut de cuvânt; mai mult decât atât – Curtea Constituţională (CC), controlată de Plahotniuc-Ghimpu, a decis, cum că primul ministru în exerciţiu este numit contrar prevederilor legale, PLDM-ştii au trecut într-o serioasă contraofensivă. Operaţiunea lor a coincis cu concluziile liderilor PCRM de la 1 mai privind primejdia venită dinspre Partidul Socialist, condus de dl Igor Dodon. Acesta din urmă, din câte ni se spune, – puternic finanţat de anumite cercuri interesate din Est. Continue reading →

Ce ar fi de spus?

1. De remarcat absenţa totală (absolută) a Sindicatelor din RM. 1 mai este o zi a solidarităţii celor ce muncesc, fizic sau intelectual. În RM există importante grupuri de oameni ai muncii. Constructori, şoferi, agricultori, pedagogi, studenţi, alţii. Sunt mari probleme în acest domeniu, cel al muncii. Salariile sunt mici, locuri de muncă nu se deschid, angajarea în câmpul muncii este mizerabilă. Iată că 1 mai ar fi fost o bună ocazie, ca în cadrul unei adunări a membrilor de sindicate să se discute aceste (şi alte subiecte), să fie formulate nişte revendicări, pe care liderii noştri sindicalişti să le înainteze viitoarelor participante la scrutinul electoral (anticipat sau ordinar). Dar nu a fost să fie. Dacă „ai noştri” sunt la putere, de ce oare să mai discutăm public problemele legate de muncă, odihnă, tratament, salarizare?

Continue reading →

Următorul preşedinte al RM va fi Vladimir Plahotniuc (VP). Pun pariu.

Argumente:

1. În Parlamentul RM există proiecte de legi, care zac în sertare ani de zile. Nu a fost cazul cu modificarea Codului electoral, propusă de V. Plahotniuc. Este una din cele mai importante schimbări legislative, aprobate oarecum pe neaşteptate, fără explicaţii din partea autorilor, fără dezbateri în societate, fără consultarea CEC, a organismelor europene.

În fond, noua lege electorală, va aduce un suflu nou în viaţa politică a RM; legea are, neîndoielnic, o componentă democratică, pe care ideologii PDM o vor putea exploata, dacă îi va duce capul. Noua lege are multe plusuri; faptul că a fost formulată, dar mai ales – trecută atât de operativ prin Legislativ, cu atâtea voturi „pro”, demonstrează că Plahotniuc are o pondere definitorie în Parlamentul RM. Continue reading →